Aşı Adayı Faz Gönüllülüğü Kavramının Çarpıtılması

Aşı Karşıtlığı Çarpıtması İle Biyoetik Kural ihlallerinin Sansürlenmesi ve Gizlenmesi

Aşı karşıtlığı diye bir şey yok çünkü ortada bir aşı yok. (Bknz. Catcth 22)

EUA denilen biçimde özel prosedürlerle Acil Durumlarda Kulanım Onayı verilmiş/alınmış henüz ruhsat alınmamış (ruhsatsız) aşı adayları ya da bunun deney ve faz çalışması aşaması var yani doğru kavram aşı bile değil. Uygun kavram aşı adayı. 

Aşı adayına hiçkimse karşı olamaz çünkü aşı adayı zaten onu seçen deneğe uygulanır ve bir toplumsal toplu aşılama unsuru değildir. Kaldı ki aşı değildir adayıdır . Yasal zeminde buna karşıtlığa dair hiçbir emare bulunup iddia öne sürülemez çünkü bunu demek ya denek olmaya karşı çıkılıyor demeye gelecektir ya da tıbbi bir deneye sosyal toplumsal muhalefet ediliyor demek olacaktır. 

Bir aşı adayına denek olmaya karşı diye ya da bir aşı adayına denek olmayı reddediyor diye bir kimseye toplumsal alanda halk sağlığı kurallarına karşı çıkıyor da denemez . Benzer ölçüt gerekçe gösterilerek toplumsal mobbing dışında sağlıklı bir hukuksal tabanda asla dava açılamayacağı gibi mantıklı bir sosyal eleştiri de yürütülemez

Aşı adayı almayı seçen birey için uygun kavram aşı adayı gönüllüsüdür. Almamayı seçen birey için uygun kavram 'non' yani ilgidışıdır. non'u (ilgisiz'i) karşıt ilan etmek saldırı ve dayatmanın yani zorunlu aşılama girişiminin kendini ifşa ediyor.

Bugün medyanın ve toplumun yaptığı tabiri caizse bir aşı adayına denek olmayı seçmeyen bireye hatta uzmana aşı karşıtı yakıştırması yapma çirkinliğine kadar gelmiştir. Bunu geçtiğimiz haftalarda defalarca kez gördük. Medya bireye toplumsal bir saldırı aracı haline ne zaman dönüştü? Bunlar medya, basın yayım ve  haber kuruluşlarıdır.

Aşı karşıtı felan değiliz. Bu aşağıdaki linkte mrna'nın mucidinin söyledikleriyle tam olarak ve birebir aynı şeyi söylüyor ve savunuyor ve hatırlatıyoruz. Başkalarının aşı olma hakkın saygılıyız. Deneysel bir aşıyı kendi iradesiyle seçen reşit insanın iradesine saygılıyız eğer bize aşı karşıtı diyecekseniz buyrun önce mrnanın mucidine aşı karşıtı demeyi deneyin 

https://elverissizblog.blogspot.com/2021/07/durun-herkes-durup-ne-olduguna-bakmal.html

Biyoetik kuralların ihlal edildiğini, sürecin biyoetik kurallarla şeffaf yürütülmesi gerektiğini  söyleyen, hukuksal tabanı işaret eden mRna mucidi Robert Malone ile tam aynı şeyi söylüyoruz. Bunu toplumsal arena da hiçbir kanaat önderi neredeyse yapmadığı ya da hiç bir hukukçu yapmadığı ve bu medya da yer bulamadığı için bireysel endişelerle istemeye istemeye hatta bazen bize göre söylemek zorunda bırakılıyoruz çünkü toplumsal olarakta endişeliyiz. Kamu hukukuna gölge düşürülmemelidir. 

Aşı adayı karşıtlığı da yok ve olamaz çünkü ulusal ve uluslarası uzmanlar tarafından yapılan ve verilen genel eleştiri ve hatırlatma  EUA kurallarına uygun biyoetik ve ahlaki temelde aşılama sürecinin şeffaf yürtülmediğidir.
Özellikle mrna aşısının bilgilendirilmiş onayla bilinçli seçen bireylere yani bunu kendi talep eden bireylere kendi denek olmayı seçerek gönüllü uygulanması gerekeceği söylenmektedir. Biz uzman olmayan bireyler olarak bunları  konunun uzmanlarında öğrenip birebir onlardan naklederek  topluma hatırlatıyoruz çünkü medya sansür altındadır. Medyada buna dair bilgi akışı göremiyoruz. Bunu söyleyen ya da söylemek isteyen isteyen hekimler ve uzmanlar gördüğümüz kadarıyla medya tarafından sansürlenmektedir. 

Yani aşı karşıtlığı değil de medya sansürü nedeniyle EUA biyoetik ihlallerinin toplumsal alanda eleştirisi yok ve bunu topluma medya yansıtmadığı için bilgi geçişi sağlama uğraşı var.

Medya tarafından aşı karşıtı ifadesi çok yanlış bir biçimde hem konunun uzmanlarına  hem bu bilgi akışını sağlamaya çabalayan bizlere  çok manipülatif ve yanlış biçimde yakıştırılmaktadır

Son olarak bu raddede artık bunları söylemek için uzman olmanın gerekmediğini düşünüyoruz çünkü ya tüm uzman denilenler suskundur ya da medya da yer bulamamaktadır.
Bir aşının faz sürecinin şeffaf olabilmesi dışında 2-4 yıl kadar sürebileceği söyleniyor. Solunum virüslerinin mutasyonları sebebiyle bu süreçte asla geçerli bir ruhsat alınamayacağı anlamına gelir. Bu sonsuza ruhsatlı bir aşı olamayacağı anlamına gelir ve bu da olayın özündeki çıkmaz yani Catch 22'dir. Öyleyse mantıklı her birey bunu sorgulamalıdır çünkü sonsuza kadar biri ruhsat alamadan diğeri denenecek deneysel aşılardan sözedebilirdik ve bu analdma hiçbir zaman aşılanamayacağız. Yani denek olunmadığı sürece aşı olanaksızdır. 
 
Yani hiç bir zaman aşı adayı olmak dışında gerçek bir coronavirüs ve Covid-19 aşısı olamayacaktır. Aşı olmayacağı için karşıtlığı da olamaz.

Bu anlamda aşı karşıtlığı ölçütü tıbbi hukuksal kamusal her anlamda yalan yanlış ölçütsüz mesmetsiz izafi bir kavramdır ve  bir manipülasyona açık bir kavramdır. 

Bizler yaşam boyu tüm aşılarını olmuş ve çocukları da tüm aşılarını olmuş bireyleriz. Özellikle mrna aşıları ile ilgili ve yukarıda sayılan süreçlerle ilgili ciddi endişelerimiz mevcuttur ve tüm mesele de bundan ibarettir. 

İnternet forumlarında ve sosyal medya gruplarında anayasal hukuku tartışmaya açan, hukuktan zorunlu aşılama yorumu çıkarmaya ve üretmeye cüret eden zorunlu aşılama talep eden başlıklar ve arkadaşlar gördük . Bunun üzerine büyük bir üzüntü ve endişe duyarak tüm bu yazdıklarımızı yazmaya ve toplumsal haberleşmeye giriştik
Kimi işyerlerinde, eğitim kurumlarında ve hatta kamu kurumlarında geniş ölçekli aşılama haberleri alıyoruz ve her vatandaş gibi bunları EUA biyoetik temelinde kamu hukuku ve uluslararası hukuka uygun olarak  şeffaf yürütüleceğini bilmek ve emin olmak istiyoruz .

düzenlenecek genişletilecek

Olmayan aşının ya da aşı olmayanın olmayan ya da olamayacak karşıtlığı koronayaklığı