Dr Ümit Aktaş Tweetleri Üzerinden Zorunlu Aşı Tartışması

Aşağıdaki tüm yazılar Dr. Ümit Aktaş'ın 17 Haziran 06 Temmuz 2021 tarihleri arasında attığı tweetlerden derlenmiştir. Bu gönderi Ersan Şen adlı bir hukukçunun TV de zorunlu aşı tartıştırıldığının görülmesi üzerine düzenlenmiştir.



Sonuç olarak aşağıda Sayın Ümit Aktaş'ın yazdıklarından şunu anlıyoruz ki; şu an kitlelere uygulanan aşı aşı henüz ruhsatı alınmamış ve faz çalışmaları tamamlanmamış bir aşı adayıdır yani kendisi bir hukuki olarak aşı statüsü ve tanımına tam olarak haiz ve uygun bile değildir. Bu öncelikle bir aşı değil de tıbbi deney olarak ele alınmalı ve yorumlanmalıdır. Yani şu aşamada hukuki tabanda zorunlu aşı tartışmak tıbbi deneye birey rızası dışında zorunlu katılım tartışmak olacaktır.

Bu bir aşı deneyi ya da deney aşısı ve bir aşının resmi onayı öncesinde yürütülen deney prosedürüdür. Hukuki olarak; aşı denenin kendi aşı olarak tanım görüp göremeyeceği bile muğlakken -ki göremez- zorunlu aşı tartışması yapılmasını ,ölüm korkusunun verdiği zavallılık, kitlesel akıl tutulmasına karışık histeri ya da sistemli kitlesel/toplumsal mobbing (yıldırma/bezdirme)  olarak alacağız.

Bunu TV de tartıştırılan hukukçuların kendilerinin aşağıda denen bu ön tabanı incelemediği ve bilmediği yine toplumsal sansür ve diğer unsurların birleşimiyle TV tartışmalarına kanıp bunu ruhsatlı aşı sandırıldığı ve düşündürüldüğü kanaatindeyiz. Yani bunu savunan hukukçulara biri açıklamalı. Bunlar aşı değildir.  Bir doktor çıkıp dur ne yapıyorsun sen bu bir aşı bile değil diyemiyor. Bunu diyecek 3-5 doktor kaldı o da ana akım medyaya ve iktidara erişemiyor ancak sosyal medyadan özür yayın yapabiliyor
 ve sanırım bunu bilen doktorlar artık TV de bu tartışmaları yapan kanalları bile artık izlemiyor.

Okuyorsanız ve iletişiminiz varsa lütfen Ersan Şen ve diğer ilgili hukukçulara iletin

DR ÜMiT AKTAŞ TWEETLERİ


Coronavirüs aşısı olmadım, olmayacağım. 

Aşı karşıtı değilim. 

Uygulanan COVID aşılarının hiçbirinin Faz 3 çalışması tamamlanmamıştır. 

Yan etkileri gösterilememiş olan, ruhsatsız ve tehlikeli aşı adaylarının insanlara uygulanmasına karşıyım.

COVID 19 aşıları zorunlu mu?  

Türkiye’de, çocukluk aşıları dâhil, aşı uygulaması zorunlu değildir. 

Kaynak:  T. C. Sağlık Bakanlığı

https://covid19asi.saglik.gov.tr/TR-78081/asi-yaptirmak-zorunlu-mu-olacak.html

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 27. Madde:

Herkes bilim ve sanatı serbestçe öğrenme, öğretme, açıklama, yayma ve bu alanlarda her türlü açıklama yapma hakkına sahiptir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 17. Madde: 

Tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz, rızası olmadan bilimsel ve tıbbi deneylere tabi tutulamaz.

Birileri bu akşam sürekli olarak “aşıların Faz 3 çalışması” diyerek yayın linki paylaşıp duruyor. Biz o yayınları 6 ay önce inceledik. Buyurun konuyla ilgili yazdığım Milliyet yazısının tweeti! 

https://www.milliyet.com.tr/yazarlar/dr-umit-aktas/yayinlar-ne-anlatiyor-6382695?sessionid=3

24 Haziran 2021 günü Pfizer Türkiye’ye bir mail attım ve Faz 3 çalışmalarının olup olmadığını ve ülkemizdeki kullanım onaylarını sordum. Aynı gün gelen cevap: “Pfizer - BioNTech ortaklığında geliştirilen Covid aşısının Türkiye’deki tüm sorumluluk ve hakları BioNTech’e aittir.

Aynı belgedeki “OVERALL SAFETY SUMMARY” bölümünden: “Çalışma 2'deki (Faz 3 çalışması) güvenlik değerlendirmesi devam etmektedir. Güvenlik popülasyonu, 9 Ekim 2020'ye kadar kayıtlı 16 yaş ve üstü katılımcıları ve 14 Kasım 2020'ye kadar tahakkuk eden güvenlik verilerini içerir.”

Pfizer’in kendi sitesindeki resmi prospektüste, sonuç çok net yazılmış: "Pfizer-BioNTech COVID-19 Aşısı, COVID-19'u önleyebilecek onaylanmamış bir aşıdır. COVID-19'u önlemek için FDA onaylı bir aşı yoktur"

Bu cevap üzerine, Biontech’e mail atarak, sorularımı yineledim. 

Ürettiğiniz COVID 19 aşılarının tamamlanmış Faz 3 çalışmaları var mıdır?Tamamlanan çalışma yayınını ve/veya linkini gönderebilir misiniz?

Aşılarınızın Türkiye Cumhuriyeti’nde kullanım izinleri var mıdır?

Yani, anlaşılıyor ki, Pfizer - Biontech işbirliğinde üretilen COVID-19 aşılarının Faz 3 çalışmaları henüz tamamlanmamış ve sadece ara raporlar yayınlanmış.

http://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=14471

Ülkemizdeki kullanımla ilgili olarak da, bizzat Biontech firmasından aldığımız bilgiye göre, Biontech aşısının Türkiye Cumhuriyeti’nde Acil Kullanım Onayı yoktur.

Bu verileri, FDA, Pfizer ve Biontech’den edindik.

Buraya kadar elde ettiğimiz verileri özetleyelim: Biontech aşısı ile ilgili tamamlanmış Faz 3 çalışması yoktur, sadece ara raporları yayınlanmıştır. Anlaşılmıştır ki, şu an dünya üzerinde COVID-19'u önlemek için FDA onaylı bir aşı yoktur, mevcut aşıların tamamı deneysel aşılardır

Aşı kararı, bireysel bir karardır. Anlaşılmıştır ki, dünyada COVID-19'u önlemek için FDA onaylı bir aşı yoktur. Mevcut deneysel aşıları olmak veya olmamak bireylerin karar vereceği bir durumdur. Aşılar zorunlu değildir, hiç kimse hiçbir tedavi için zorunlu tutulamaz.

Bir takım art niyetli insanlar, bu basın bültenini Faz 3 çalışmasının tamamlandığına dair kanıt olarak sunuyorlar.

Takipçilerim için not: Faz 3 tamamlandı diye, Pfizer’in sitesindeki bu haber önünüze getirilecek. Bu çalışmayı biz Aralık 2020’de yazdık, Faz 3’ün 2 aylık ara raporudur sonucu değil.Tamamlanmamıştır, 2 sene daha veri toplamaya devam edecekleri yazılıdır. 

https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine 

Malûm profesörlere soralım: 1:Üreten firma bile Faz 3 çalışmasının tamamlanmadığını yazarken, siz neye dayanarak “tamamlandı” diye yazabiliyorsunuz?

Malûm profesörlere soru 2: Ülkemizde hukuki onayı olmadan uygulanan bu aşıları insanları adeta zorunlu kılacak şekilde, bu kadar pervasızca nasıl önerebiliyorsunuz? Bu baskıların sonucunda doğabilecek tıbbi ve hukuki sorumlulukları almaya hazır mısınız?

Malûm profesörlere soru 3: Kraldan çok kralcı olmanızın sebebi nedir? Üreten firma bile “Faz 3 tamamlanmamıştır ve Türkiye’de Acil Kullanım Onayı yoktur” derken siz nasıl bunun tersini savunabiliyorsunuz? Savunduklarınız ile ilgili bilimsel ve hukuki dayanak gösterebilir misiniz?

Malûm profesörlere soru 4: Aşı üreten herhangi bir firma ile çıkar ilişkiniz var mıdır? Kamuoyunu aydınlatmak adına, aşı firmaları ile çıkar ilişkiniz olup olmadığını açıklar mısınız?